Αναρτήσεις

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΑΙΝΙΑ ΤΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ, ΟΥΤΕ ΝΑ ΓΡΑΨΟΥΜΕ ΤΗ ΒΙΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ.

Εικόνα
 Εἶναι  γνωστὸ  ἀπὸ τό "ΔΙΑΤΕΣΣΑΡΩΝ " Εὐαγγέλιο τοῦ ΤΑΤΙΑΝΟΥ* {δηλ τὴν προσπάθεια κατὰ τὸν 2ο αἰ.μΧ,  ἑναρμόνισης τῶν 4 Εὐαγγελίων σὲ ΕΝΑ } ὅτι ΤΑ 4 ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΤΟΥΝ σέ  ΕΝΑ εὐαγγελικὸ κείμενο περιγραφῆς τοῦ Βἰου τοῦ Ἰησοῦ,  διὀτι περιέχουν ΘΕΜΕΛΙΑΚΕΣ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ , καθόσον  οἱ 4 Εὐαγγελιστὲς ΣΥΝΕΝΩΣΑΝ διαφορετικὲς (καὶ ἐν πολλοῖς  ἀντιφάσκουσες) ΓΡΑΠΤΕΣ  παραδόσεις τοποθετῶντας ὁ καθενας τὶς ΔΙΑΣΠΑΡΤΕΣ περικοπὲς ποὺ εἶχε ἐνώπιον του   σὲ ὅποια συνάφεια ἐξυπηρετοῦσε τὸν ΕΚΑΣΤΟΤΕ θεολογικὸ σκοπό τῆς Ἐκκλησίας τὴν ὁποία ἐκπροσωποῦσε .    Ἔτσι : 1) τὸ ΚΑΤΑ ΛΟΥΚΑΝ γράφει ὅτι ὁ Ἰησοῦς γεννήθηκε τὴν ἐποχὴ τῆς Ἀπογραφῆς τοῦ Κυρήνιου τὸ 6μΧ, δηλ. μετὰ τὴν ἐκθρόνιση τοῦ Ἀρχέλαου γυιοῦ τοῦ Μ. Ἡρώδη ἀπὸ τὴν Ἰουδαία,  ἐνῶ τὸ ΚΑΤΑ ΜΑΤΘΑΙΟΝ τοποθετεῖ τὴν γέννηση τοῦ Θεανθρώπου  ἐπὶ τῆς βασιλείας τοῦ Μ. Ἡρώδη ( δηλ.πρὸ τοῦ 4πΧ πού— μᾶλλον— ἀπεβίωσε ὁ Μ.Ἡρώδης) μὲ συνέπεια...

ΟΙ ΔΥΟ "ΘΕΟΛΟΓΙΕΣ" ΠΕΡΙ ΘΕΙΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΑΣ ΣΤΑ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΙΩΑΝΝΗ.

Εικόνα
Ὁ Μυστικὸς Δεῖπνος μὲ τὴν καθιέρωση τοῦ Μυστηρίου τῆς Θείας Εὐχαριστίας περιγράφεται ρητῶς στὰ Συνοπτικὰ Εὐαγγέλια {"Ματθαῑος", "Μᾶρκος", "Λουκᾶς"} καὶ ὑπαινικτικῶς στὸν "Ἰωάννη".  Πχ  γράφει τό "ΚΑΤΑ ΛΟΥΚΑΝ" διασώζοντας τὴν ἀρχαιότερη πιθανῶς παράδοση · <16 λέγω γὰρ ὑμῖν ὅτι οὐκέτι οὐ μὴ φάγω ἐξ αὐτοῦ ἕως ὅτου πληρωθῇ ἐν τῇ βασιλείᾳ τοῦ Θεοῦ.17 Καὶ δεξάμενος τὸ ποτήριον εὐχαριστήσας εἶπε· λάβετε τοῦτο καὶ διαμερίσατε ἑαυτοῖς·18 λέγω γὰρ ὑμῖν ὅτι οὐ μὴ πίω ἀπὸ τοῦ γενήματος τῆς ἀμπέλου ἕως ὅτου ἡ βασιλεία τοῦ Θεοῦ ἔλθῃ.19 Καὶ λαβὼν ἄρτον εὐχαριστήσας ἔκλασε καὶ ἔδωκεν αὐτοῖς λέγων· τοῦτό ἐστι τὸ σῶμά μου τὸ ὑπὲρ ὑμῶν διδόμενον· τοῦτο ποιεῖτε εἰς τὴν ἐμὴν ἀνάμνησιν.20 Ὡσαύτως καὶ τὸ ποτήριον μετὰ τὸ δειπνῆσαι λέγων· τοῦτο τὸ ποτήριον ἡ καινὴ διαθήκη ἐν τῷ αἵματί μου, τὸ ὑπὲρ ὑμῶν ἐκχυνόμενον. > {Λκ.22, 16—20} [ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: 16Σᾱς βεβαιώνω πὼς δὲ θὰ το ξαναφάω μαζί σας (τὸ δεῖπνο τοῦ Πάσχα) ὡσό...

Η ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΜΗΡΙΚΑ ΕΠΗ & Ο ...NOLAN !

Εικόνα
A.. ΤΟ ΟΜΗΡΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ. Τὸ περιλάλητο Ὁμηρικὸ Πρόβλημα εἶναι ,ἂν ὄχι τὸ μέγιστο, τουλάχιστον ἕνα ἀπὸ τὰ μεγαλὐτερα φιλολογικὰ προβλήματα καὶ δέν ἔγκειται μόνον στὸ ἐρώτημα ἄν ὑπῆρξε ὁ Ὅμηρος ἱστορικὸ πρὀσωπο ἢ ἂν ἦταν  αύτὸς ὁ συγγραφέας τῶν Ἐπῶν ἢ ἂλλοι ΠΟΛΛΟΙ ραψῳδοί, ὅσο ΚΑΙ στὸ ΠΩΣ γρἀφτηκαν τὰ Ἔπη, ἡ ΙΛΙΑΔΑ καὶ ἡ ΟΔΥΣΣΕΙΑ, δηλ. στὸ  ζήτημα τῆς  σύνθεσης τῆς ΓΛΩΣΣΑΣ ΤΩΝ  ΟΜΗΡΙΚΩΝ ΕΠΩΝ.  Ὡς γενέθλια "ἡμέρα"  πάντως τῆς Φιλολογίας  θεωρεῖται  ἡ ἔκδοση  τὸ 1795 τοῦ ἔργου  "PROLEGOMENA AD HOMERUM" {=προλεγόμενα στὸν Ὅμηρο} τοῦ F.A. WOLF,μὲ τὴν ὁποία ἐτέθη τὸ περίφημο ΟΜΗΡΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.  Εἶχε προηγηθεῖ ἡ εὕρεση τοῦ ΚΩΔΙΚΑ VENETUS A  τῆς ΙΛΙΑΔΑΣ στὴν Μαρκιανὴ Βιβλιοθὴκη τῆς ΒΕΝΕΤΙΑΣ (προσφορὰ τοῦ Ἕλληνα Καρδιναλίου ΒΗΣΣΑΡΙΩΝΟΣ).  Ὁ Wolf μελετῶντας τὸν ἀνωτέρω  Κώδικα καὶ κυρίως τὰ ΣΧΟΛΙΑ, κατἐληξε στὸ συμπέρασμα ὅτι τὰ ΟΜΗΡΙΚΑ ΕΠΗ μὲ τὶς ἀντιφατικὲς διηγήσεις, ἀσυνέχειες...

Ο "ΜΙΚΡΟΣ ΓΙΑΧΒΕ". Απὸ τὸν ΕΝΩΧ στὸν ΜΕΤΑΤΡΟΝ.— Ἡ "θεοποίηση" στὸν Ἰουδαϊσμό.

Εικόνα
 Ὑπάρχει εὐρέως διαδομένη ἡ ἀντίληψη ὅτι ἦταν ἀδιανόητη ἡ θεοποίηση ἀνθρώπων στὸν Ἰουδαϊσμὸ τῆς Ἀρχαιότητας, δηλ. ἡ μεταμὀρφωση ἀνθρώπινων ὄντων σὲ οὐράνια ὄντα.  Ὅμως αὐτὸ δὲν εἶναι ἀκριβές. Δέν θὰ ἀναφερθῶ βεβαίως στὴ γνωστὴ διήγηση τοῦ Δανιὴλ περὶ ΥΙΟΥ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ὡς οὐρἀνιου ὄντος, ἀλλὰ στὸν ΕΝΩΧ. Διαβάζουμε στὴ Γένεση 5:24 γιὰ τὴν "ΑΓΓΕΛΟΠΟΙΗΣΗ"  {τουλάχιστον}  τοῦ Ἐνώχ στοὺς οὐρανούς : «καὶ εὐηρέστησεν Ἐνὼχ τῷ Θεῷ, καὶ οὐχ ηὑρίσκετο, ὅτι μετέθηκεν αὐτὸν ὁ Θεός» {=Περπἀτησε ὁ Ἐνὼχ μαζὶ μὲ τὸν Θεό καὶ δὲν βρέθηκε πιὰ, διότι τὸν  μετέθεσεν αὐτὸν ὁ Θεός}. [ΣΗΜΕΙΩΣΗ:  τὸ ἐδάφιο ἀνάγεται στὴν λεγὸμενη Πηγὴ τοῦ ΙΕΡΑΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, δηλ. περὶ τὸν 5ο αἰ.πΧ]   Ἡ  ἀσάφεια αὐτοῦ τοῦ χωρίου ἔδωσε λαβὴ γιὰ πολλὲς ἑρμηνεῖες στοὺς ἑπόμενους αἰῶνες.  Ἔτσι γύρω στὸ 200πΧ ἡ Ἀποκαλυπτικὴ Γραμματεία τῶν ΑΠΟΚΡΥΦΩΝ τῆς Παλαιᾶς Διαθήκης  καὶ εἰδικῶς τὸ Α΄ Βιβλίο τοῦ Ἐνώχ  παρουσιάζει τὸν ΕΝΩΧ  ὡς ΟΥΡΑΝΙΟ ΟΝ...