Αναρτήσεις

Προβολή αναρτήσεων από 2025

ΤΕΚΤΟΝΙΣΜΟΣ & ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΕΛΛΑΔΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ.

Εικόνα
Τὸ 1933 συνἐβη ἕνα γεγονὸς τὸ ὁποῖο ἔμελλε νὰ γίνει ἡ ἀφορμὴ γιὰ νὰ λάβει ἐπίσημη θέση ἡ Ὀρθόδοξη Ἑλλαδικὴ Ἐκκλησία ἔναντι τοῦ Τεκτονισμοῦ (ὅπως  εἶχε κάνει ἡ Καθολικὴ ἤδη ἀπὸ τὸ 1734). Τὸ γεγονὸς ἦταν ἡ κηδεία τοῦ καθηγητοῦ τῆς Νομικῆς ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΜΑΤΕΣΗ γνωστοῦ τἐκτονος τῆς ἐποχῆς ἀλλὰ καὶ διαπρεποῦς πνευματικοῦ ἀνθρώπου.  Τί συνέβη; Στὴν ἐξόδιο πομπὴ παρευρἐθηκαν τἐκτονες φορῶντας τὰ περιζώματα καὶ τὰ διακριτικὰ περιλαίμια τῶν βαθμῶν τους σὲ κοινὴ θέα καὶ πρὸς τιμὴν τοῦ ὑψηλοῦ νεκροῦ. Οἱ φωτογραφίες ποὺ δημοσιεύτηκαν στὶς ἐφημερίδες τῆς ἐποχῆς (πχ. ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ) προκἀλεσαν σάλο καὶ μέσα στὴν ταραγμένη πολιτικὰ περίοδο (λίγο μετά τὴν πτώχευση τοῦ 1932 ἐπὶ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ καὶ μὲ τὰ κινήματα τῶν βενιζελικῶν κατὰ τοῦ πλειοψηφοῦντος στὶς ἐκλογὲς  ΛΑΪΚΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ) διαδόθηκαν φῆμες γιά "ΜΑΣΟΝΟΥΣ—ΙΕΡΑΡΧΕΣ" φίλους τῶν βενιζελικῶν, μηδὲ τοῦ τότε Ἀρχιεπισκόπου Ἀθηνῶν ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΥ Α' (Παπαδόπουλου) ἐξαιρουμένου.  Ἐν ὄψει τοῦ σἀλου ἐκ τῶν φημῶν ,ἡ ΙΕΡΑ ΣΥΝΟΔΟΣ ἀνέθεσε στὴν ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ ΣΧΟ...

Οἱ "ἀντιφάσεις" τοῦ Πλάτωνος.

Εικόνα
 Ἐν συνόψει· 1) ἐνῶ στόν "Τίμαιο" ὁ Αἰσθητὸς Κόσμος εἶναι άγαθὸς ὡς ΑΝΤΙΤΥΠΟ τοῦ Ἀγαθοῦ (κλπ Ἰδεῶν) , στόν "Φαίδωνα" τὸ σῶμα παρουσιάζεται ὡς ἔχον ὀλέθριες ἐπιδράσεις ἐπὶ τῆς Ψυχῆς , 2) κατὰ συνἐπειαν, ἐνῶ ἡ Ψυχὴ στόν "Τίμαιο" ἐπιτελεῖ θεϊκὴ ἀποστολὴ στὴν δημιουργία τοῦ κόσμου , στόν "Φαίδωνα"  παρουσιάζεται ἡ Ψυχὴ ὡς ΠΕΠΤΩΚΥΙΑ στὴν Ὕλη. Τελικά, ὁ Αἰσθητὸς κόσμος καὶ ἡ Ψυχὴ ἔχουν θετικὸ ἢ ἀρνητικὸ πρόσημο στὴν πλατωνικὴ σκέψη ; youtube.com/ΔιαμαντήςΚούτουλας   ____ ΥΓ. ἔβαλα εἰσαγωγικὰ στὴν λἐξη "ἀντιφάσεις" διότι στὴν πραγματικότητα  ΔΕΝ ἀντιφάσκει ὁ Πλάτων, ἀλλὰ ἡ ΑΜΦΙΣΗΜΙΑ τῶν Αἰσθητῶν καὶ τῆς Ψυχῆς ἐξηγεῖται ἀπὸ τὸ γεγονὸς  ὅτι παρουσιάζει ὁ Πλάτων τὰ ἐν λόγῳ θέματα ἀπὸ διαφορετικὲς ἀπόψεις καὶ πλευρές ἑκάστοτε (θὰ τὸ ἐξηγήσω ἄλλη φορὰ αύτό, ὅταν μιλήσω γιὰ τὸ τὶ ΔΕΝ εἶπε ὁ Πλάτων, ἀλλὰ θεωρήθηκε πλατωνικὸ ἀπὸ τοὺς μεταγενέστερους...)

Η ΚΡΥΜΜΕΝΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΧΗ ΤΟΥ ΜΑΤΖΙΚΕΡΤ (1071) ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΚΤΟΥΡΚΙΣΜΟ ΤΗΣ ΜΙΚΡΑΣ ΑΣΙΑΣ (1304‒1337)

Εικόνα
Ἐν συνόψει· 1. Η ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΣΤΟ ΜΑΤΖΙΚΕΡΤ. Τὸ Βυζάντιο κατέρρευσε ΧΑΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ Μ.ΑΣΙΑ ,οὐσιαστικὰ τὸν 11ο αἰ. ἐξαιτίας τῆς παλαιᾶς σύγκρουσης μεταξὺ τῆς ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΚΗΣ  ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΚΩΝ/ΠΟΛΗΣ κατὰ  ΤΩΝ ΣΤΡΑΤΗΓΩΝ ΤΩΝ   ΘΕΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΜΙΚΡΑΣ ΑΣΙΑΣ ἡ ὁποία ἔλαβε μεγάλες διαστάσεις  μετὰ τὸν θάνατο τοῦ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ Β’ ΒΟΥΛΓΑΡΟΚΤΟΝΟΥ (1025)  κυρίως μὲ τὴν ἄνοδο στὸν θρόνο τοῦ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Ι' ΔΟΥΚΑ τὸ 1059, ὁ ὁποῖος προσπάθησε νά ΑΠΟΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΙ ἐντελως ΤΟΝ ΣΤΡΑΤΟ ΤΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ , μέσῳ τῆς λήψης διαφὀρων μέτρων  (πχ. λαμβάνοντας μισθοφόρους καὶ φορολογῶντας ἀγρίως τοὺς στρατιῶτες‒καλλιεργητὲς τῶν θεμάτων, ὅπως εἶχε πράξει πρῶτος ὁ ΚΩΝ/ΝΟΣ Θ’ ΜΟΝΟΜΑΧΟΣ, ὁ ὁποῖος εἶχε φέρει καὶ νὸμο ποὺ ἐπἐτρεπε τὴν ἐξαγορὰ τῆς στρατιωτικῆς θητείας.  Ἐπίσης τὸ Βυζάντιο ἔχασε τὶς ἀνατολικὲς καὶ νοτιοανατολικὲς ἐπαρχίες ἐξαιτίας τῶν ΔΙΩΓΜΩΝ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΜΟΝΟΦΥΣΙΤΩΝ ΑΡΜΕΝΙΩΝ ΚΑΙ ΣΥΡΩΝ).  Ἡ ἀνωτέρω σύγκρουση μεταξὺ τῶν Γραφειοκρατῶν τῆς Κων/πολης καὶ τῶν Στρατηγῶν τῶν ἐπαρχιῶν,ἀπε...

Ὁ Διάλογος Ἀθηναίων‒Μηλίων: ΤΟ ΔΙΚΑΙΟΝ ΤΟΥ ΙΣΧΥΡΟΥ (Θουκυδὶδης, 5ο βιβλ).

Εικόνα
 Ἡ Μῆλος ἐπέμενε νὰ μείνει οὐδέτερη στὸν Πελοποννησιακὸ Πόλεμο, ὡς ΦΙΛΗ ΤΩΝ ΑΘΗΝΑΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΛΑΚΕΔΑΙΜΟΝΙΩΝ, ἀλλὰ οἱ Ἀθηναῖοι τὸν Μάρτιο τοῦ 416πΧ ἀπἀντησαν ὠς ἑξῆς στὸ αἴτημα αύτὸ τῶν Μηλίων :  < οὐ γάρ τοσοῦτον ἡμᾶς βλάπτει ἡ ἔχθρα ὑμῶν ὅσον ἡ φιλία μὲν ἀσθενείας τὸ δὲ μῖσος δυνάμεως παράδειγμα τοῖς ἀρχομένοις δηλούμενον.."[ Ε,95 ]. [ Μετάφραση : Η ΑΓΑΠΗ ΣΑΣ ΜΑΣ ΒΛΑΠΤΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΧΘΡΑ ΣΑΣ, γιιατὶ στὰ μάτια τῶν ΥΠΗΚΟΩΝ μας ἡ ΑΓΑΠΗ ΣΑΣ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΔΕΙΓΜΑ ΔΙΚΗΣ ΜΑΣ ΑΔΥΝΑΜΙΑΣ, ἐνῶ τὸ ΜΙΣΟΣ ΣΑΣ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΜΑΣ]. {Δηλ.μέ ἁπλᾶ λόγια·  ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΜΙΣΕΙΤΕ, ΟΧΙ ΝΑ ΜΑΣ ΑΓΑΠΑΤΕ, ΓΙΑΤΙ ΕΜΕΙΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΙ ΙΣΧΥΡΟΙ !! } Στὴν ἀπάντηση τους οἱ Μηλιοι ἐπικαλέστηκαν τὴν ΘΕΙΑ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, ἀλλὰ τότε οἱ Ἀθηναῖοι τοὺς ἀποστόμωσαν ἐπικαλούμενοι καὶ αὐτοὶ τὸ ΦΥΣΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ,λἐγοντας· < ἡγούμεθα γάρ τό τε θεῖον δόξῃ τὸ ἀνθρώπειόν τε σαφῶς διὰ παντὸς ὑπὸ φύσεως ἀναγκαίας οὗ κρατῇ ἄρχειν· καί ἡμεῖς οὒτε...

Ἡραῖα : ΟΛΥΜΠΙΑΔΕΣ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ.

Εικόνα
Μπορεῖ νὰ μὴν εἶναι εὐρἐως γνωστό ( εἶχα πρωτοδημοσιεύσει σχετικὸ ἄρθρο στόν "Δαυλό" τ.148/ ΑΠΡ‒1994) ἀλλὰ στὴν ἀρχαία Ἑλλάδα ὑπῆρχαν καὶ ΓΥΝΑΙΚΕΙΟΙ Ὀλυμπιακοὶ ἀγῶνες, τὰ "ΗΡΑΙΑ" , ποὺ τελοῦντο πρὸς τιμὴν τῆς Ἥρας στὴν Ὀλυμπία ἀνὰ τετραετἰα.  Ὁ ΠΑΥΣΑΝΙΑΣ—ἡ μόνη πηγὴ ποὺ ἀναφέρει τά "ΗΡΑΙΑ" —γράφει ὅτι τὴν  διοργάνωση τῶν ἀγώνων ἀνελάμβαναν 16 γυναῖκες ἀπὸ ἐπιφανεῖς οἰκογένειες τῆς Ἤλιδας, οἱ ὁποῖες ὕφαιναν τὸ πἐπλο τῆς θεᾶς Ἥρας καὶ ἦταν καὶ  κρι­τὲς τῶν ἀγώνων, συνεπικουρούμενες βεβαίως  καὶ ἀπὸ  ἄλλες γυναῖκες ποὺ βοηθοῦσαν στὴν διοργάνωση τῶν ἀγώνων καὶ ἀποκαλοῦντο "διακονούμεναι" . Γρἀφει τὸ σχετικὸ κείμενο· < διὰ πἐμπτου δὲ ὑφαίνουσιν ἔτους τῇ Ἥρᾳ πέπλον αἱ ἓξ καὶ δέκα γυναῖκες · αἱ δὲ αὐταὶ τιθέασι καὶ ἀγῶνα Ἡραῖα. ὁ δὲ ἀγὼν ἐστὶν ἅμιλλα  δρόμου παρθένοις> {ΠΑΥΣΑΝΙΑΣ, ΗΛΙΑΚΑ, Α, 16,2} ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ:  κάθε τέσσερα χρόνια , δεκαέξι γυναῖκες ὑφαίνουν πέπλο στὴν Ἥρα καὶ διοργανώνουν τὰ Ἡραῖα. Πρόκειται γιὰ ἀγῶνες δρὸμου παρθένων {=ἀνύπαντρων...

Η ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ   ΤΟΥ ΛΥΣΑΝΔΡΟΥ  ΣΤΗΝ ΣΠΑΡΤΗ  ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΠΟΤΕ’...

Εικόνα
 Ἔγραψα σὲ μιὰν προηγούμενη ἁνάρτηση https://diamantiskoutoulas.blogspot.com/2025/06/399.html  γιὰ τὴν ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ ΤΟΥ ΚΙΝΑΔΩΝΟΣ ὁ ὁποῖος τὸ 399πΧ προσπάθησε μέ "πραξικόπημα" νὰ διευρύνει τὸ Σῶμα τῶν 1000 Σπαρτιατῶν Πολιτῶν μὲ Περίοικους καὶ Εἵλωτες, ἀλλ' ἀπἐτυχε λόγῳ προδοσίας. Τὴν ἴδια ἐποχὴ ἔλαβε χώρα καὶ ἡ σχεδιαζόμενη Πολιτειακὴ Μεταρρύθμιση τοῦ ΛΥΣΑΝΔΡΟΥ, ἡ ὁποἰα βεβαίως δέν ὑλοποιήθηκε ποτέ...  Ἐξηγῶ· ὁ Λύσανδρος ὑπῆρξε ὁ εὐφυὴς στρατηγὸς τῆς Σπάρτης ΠΟΥ ΑΦΑΝΙΣΕ ΤΟΝ ΑΘΗΝΑΪΚΟ ΣΤΟΛΟ ΣΤΟΥΣ ΑΙΓΟΣ ΠΟΤΑΜΟΥΣ πετυχαίνοντας  τὴν παράδοση τῶν Ἀθηνῶν τὸ 404πΧ καὶ τὴν νικηφόρα λήξη ὑπὲρ τῆς Σπάρτης τοῦ 30ετοῦς φοβεροῦ Πελοποννησιακοῦ Πολέμου.  Αὐτὸς βρισκὀταν συνεχῶς σὲ σύγκρουση μὲ τοὺς  δὺο* Σπαρτιᾶτες Βασιλεῖς τῆς ἐποχῆς καὶ μετὰ τὸν θάνατο τοῦ Ἅγιδος Β', ὅταν θεωρήθηκε ὅτι ὁ  υἱὸς του Λεωτυχίδας ἦταν ἐξώγαμο τἐκνο τοῦ...Ἀλκιβιάδη (ποὺ εἶχε αὐτομολήσει τὸ 415πΧ  στὴν Σπάρτη), ὁ Λύσανδρος προώθησε στὸν θρόνο τὸν ΑΓΗΣΙΛΑΟ Β' ἀδελφὸ τοῦ νεκροῦ Ἅγιδος (κα...

Σπάρτη 399πΧ Η ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ ΤΟΥ ΚΙΝΑΔΩΝΟΣ. Μιὰ ρωγμὴ στὴν Ἱστορία.

Εικόνα
 Ὁ ΞΕΝΟΦΩΝ παραθέτει μιὰ πληροφορία στά "ΕΛΛΗΝΙΚΑ"  ποὺ ἀποτελεῖ ΡΩΓΜΗ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ τῆς ἀρχαίας Σπἀρτης καὶ μᾶς ἀποκαλύπτει πολλὰ γιὰ τὴν ΑΛΗΘΙΝΗ ΟΨΗ τῆς σπαρτιατικῆς κοινωνίας τὸν 4ο αἰ.πΧ. Συγκεκριμένα ἀναφέρει ὁ Ξενοφῶν ὅτι τὸν πρῶτο χρόνο τῆς διακυβέρνησης τοῦ ΑΓΗΣΙΛΑΟΥ περὶ τὸ 399πΧ ἀπεκαλύφθη μιὰ συνωμοσία κατὰ τοῦ σπαρτιατικοῦ πολιτεύματος ἀπὸ κάποιον ΚΙΝΑΔΩΝΑ.  Ὁ Κινάδων φαίνεται ὅτι δέν εἶχε πλήρη πολιτικά δικαιὠματα {ἴσως ἀνῆκε στὴν τάξη τῶν ΥΠΟΜΕΙΟΝΩΝ ποὺ εἶχαν χάσει τὰ πολιτικά τους δικαιὠματα ἐπειδὴ  γιὰ λόγους ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΑΝΕΧΕΙΑΣ, δέν μποροῦσαν νά συνεισφέρουν οἰκονομικὰ στὰ συσσίτια} καὶ συνωμότησε μέ ἄλλους πιθανὸν ὁμοίους του νὰ ἀνατρἐψει τὸ καθεστὼς τῶν λίγων Σπαρτιατῶν Πολιτῶν πού λέγονταν "ΟΜΟΙΟΙ" καὶ νὰ ΔΩΣΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΣΤΟΥΣ ΥΠΟΜΕΙΟΝΕΣ, ΠΕΡΙΟΙΚΟΥΣ, ΕΙΛΩΤΕΣ κλπ.  Ἡ ὅλη κίνηση δέν θὰ εἶχε σημασία—πολλὲς φορὲς οἱ Εἵλωτες, εἰδικὰ τῆς Μεσσηνίας, ξεσηκώθηκαν κατὰ τῶν Σπαρτιατῶν—ἀλλὰ τὸ γεγονὸς ὅτι Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΩΝ ΣΠΑΡΤΙΑΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΗΤΑΝ Ε...

ΚΑΪΑΦΑΣ & ΙΗΣΟΥΣ: ἡ βλασφημία τοῦ "ΕΓΩ ΕΙΜΙ".

Εικόνα
Μοιάζει ἀκατανόητη στὸ ἑλληνικὸ κείμενο τοῦ "ΚΑΤΑ ΜΑΡΚΟΝ" Εὐαγγελἰου*  ἡ ἀντίδρσση τοῦ Ἀρχιερέα Κσϊάφα ἔναντι τῆς ἀπάντησης  τοῦ Ἰησοῦ <ΕΓΩ ΕΙΜΙ> στὸ ἐρώτημα  περὶ Μεσσιανικότητας  καὶ ἡ διατύπωση τῆς  κατηγορίας  περὶ βλασφημίας (ἀφήνω κατὰ μέρος τὴν ΝΟΜΙΚΗ πλευρὰ τοῦ θέματος : Πῶς ὁ προεδρεύων τῆς Δίκης γίνεται καὶ Κατήγορος ἢ Εἰσαγγελέας...).  Ὡστόσο, ἄν μεταφράσουμε τὴν φράση στὰ ΕΒΡΑΪΚΑ ἀποκτᾶ σαφήνεια τὸ νόημα τοῦ εὐαγγελικοῦ  κειμένου.  Ἐξηγῶ· ἡ φράση <Ἐγώ Εἶμαι>  στὰ ἑβραϊκὰ ἀποδίδεται ὡς Ehyeh Asher Ehyeh, אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה ‎   ποὺ σημαίνει κατὰ λέξη  <ΕΙΜΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΙΜΑΙ> καὶ πρόκειται γιὰ  τὴν απάντηση ποὺ ἔδωσε ὁ  Θεὸς στὸν Μωυσῆ στὴν  καιόμενη βάτο {ΕΞ. 3:14}.  Ἡ  λέξη אֶהְיֶה (Ehyeh) εἶναι τὸ Α’ ΕΝΙΚΟ ΜΕΛΛΟΝΤΟΣ τοῦ ρήματος היה (hayah), ποὺ σημαίνει <ΕΙΜΑΙ> .& <ΘΑ ΕΙΜΑΙ>.. Γιὰ τοῦτο οἱ ΕΒΡΑΙΟΙ ΑΠΕΥΦΕΓΑΝ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΡΗΜΑΤΟΣ <ΕΙΜΑΙ> —ποὺ π...

Γιὰ ποιὸ λόγο ἔγραψε τήν "Πολιτεία" ὁ Πλάτων καὶ σὲ ποιὸν ἀπαντᾶ...

Εικόνα
 Ἐκ πρώτης ὄψεως φαίνεται ὅτι τὸ ἀριστούργημα αὐτὸ ἐγράφη γιὰ νὰ δείξει ὁ Πλάτων ποιὸ (πρἐπει νά) εἶναι τὸ ΙΔΑΝΙΚΟ πολἰτευμα {"πολιτεία"=πολίτευμα, ἀρχαιοελληνιστί}.  Ὅμως, ὅποιος διαβάσει προσεκτικὰ ΟΛΟ τὸ κείμενο (τῶν 10 βιβλίων...) τῆς "ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ" ἀντιλαμβάνεται ὅτι κατὰ τὸν Πλάτωνα, ἡ τἐλεια πολιτεία ΔΕΝ μπορεῖ νὰ ὑπάρξει επὶ γῆς—παρὰ μόνο ἐν οὐρανοῖς...   Ὡστόσο, ὁ γνώστης τοῦ ἱστορικοῦ πλαισίου τῆς ἐποχῆς (περὶ τὸ 380πΧ) καὶ γενικῶς τοῦ "περικειμἐνου" τῆς "Πολιτείας" ὑποψιάζεται ὅτι ΥΠΟΡΡΗΤΟΣ σκοπὸς τοῦ Πλάτωνος εἶναι νά ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΕΙ τὴν ΣΩΚΡΑΤΙΚΗ ΗΘΙΚΗ ποὺ κήρυττε ὅτι "ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΔΙΚΕΙΣΑΙ ΠΑΡΑ ΝΑ ΑΔΙΚΕΙΣ" , ἀντίθετα μὲ τὴν ΣΟΦΙΣΤΙΚΗ ΗΘΙΚΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ποὺ πρἐσβευε ὅτι "ΔΙΚΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΤΟΥ ΙΣΧΥΡΟΥ" {βλ. Θουκυδίδη, ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΑΙΩΝ—ΜΗΛΙΩΝ}. Πῶς τὸ πέτυχε αὐτὸ ὁ Πλάτων; Μέ τὴν θεωρία γιὰ τὰ ΤΡΙΑ ΜΕΡΗ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ (Λογιστικόν, Θυμοειδές, Ἐπιθυμητικόν, δηλ.ΛΟΓΙΚΗ—ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑ—ΕΝΣΤΙΚΤΟ) σύμφωνα μὲ τὴν ὁποία Ο...

Η ΣΩΣΤΗ ΠΡΟΦΟΡΑ ΤΗΣ ΛΑΤΙΝΙΚΗΣ (g=γκ, c=κ).

Εικόνα
 Ὅσοι ἔχουν παρακολουθήσει Θεῖες Λειτουργίες στὰ ΛΑΤΙΝΙΚΑ (βλ.τὴν  Ἐξόδιο Ἀκολουθία τοῦ Πάπα στὸ Βατικανό) καὶ ἔχουν διδαχθεῖ λατινικὰ στὸ Λύκειο ἢ στὰ ΕΛΛΗΝΙΚΑ Πανεπιστήμια, θὰ διερωτηθοῦν γιὰ τὴν διαφορὰ τῆς προφορᾶς ποὺ θὰ διαπιστώσουν. Πχ.  ἐνῶ στὸ σχολεῖο διδάχτηκαν νὰ προφέρουν τὸ G ὡς /ΓΚ/ (gentes=γκέντες) ἢ τὸ C  ὡς /Κ/ (centum=κέντουμ) , στά ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΑ λατινικὰ τῆς Καθολικῆς Ἐκκλησίας (καὶ ΟΛΩΝ τῶν Λυκείων τοῦ κόσμου ποὺ διδάσκουν λατινικά—πλὴν τῆς Ἑλλάδος...) ἡ προφορὰ εἶναι ἀντιστοίχως gentes= /ΤΖΕΝΤΕΣ/ καί centum= /ΤΣΕΝΤΟΥΜ/.  Ὥστε προκύπτει τὸ ἐρώτημα ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΩΣΤΗ ΠΡΟΦΟΡΑ ΤΗΣ ΛΑΤΙΝΙΚΗΣ. Ἀπαντῶ· ἡ ὀρθὴ προφορὰ δηλ. ἡ ΚΛΑΣΣΙΚΗ προφορὰ τῆς λατινικῆς εἶναι ἡ ΔΙΔΑΣΚΟΜΕΝΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ (g= γκ, c=κ)) καὶ αύτὸ ἀποδεικνύεται ἀπὸ πολλὰ γλωσσολογικὰ στοιχεῖα καὶ κυρίως ΕΠΙΓΡΑΦΕΣ, στὶς ὁποῖες γράφονται   KALENDAE (ἀντί Calendae) , KΑRTHAGO (ἀντί Carthago) ,CAIVS (ἀντί Gaius) κλπ ὅπου ἀποδεικνὐεται ἡ προφορὰ τοῦ C=K,   τοῦ G=ΓΚ κλπ. Αὐ...

Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΛΕΞΗ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΑ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΑΓΑΘΟΥ.

Εικόνα
Λίγα χρόνια πρὶν πεθάνει* ὁ Πλάτων παρουσίασε μία (καὶ μοναδική) γιὰ τὸ κοινὸ δημόσια διάλεξη περὶ τοῦ Ἀγαθοῦ ἐκθἐτοντας τὸν κεντρικὸ πυρῆνα τῆς προφορικῆς του διδασκαλίας ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΕΡΙΕΧΕΤΑΙ ΣΤΟΥΣ "ΔΙΑΛΟΓΟΥΣ" καὶ ἔμεινε στὴν ἱστορία μέ τὸ ὄνομα "ΑΓΡΑΦΑ ΔΟΓΜΑΤΑ". Γιὰ τὴν διάλεξη αὐτὴ τοῦ Πλάτωνος ἔγραψε εἰδικὸ βιβλίο ὁ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ** τὸ ὁποῖο δυστυχῶς δέν ἔχει σωθεῖ ἀλλὰ γνωρίζουμε τὴν κεντρική ἰδέα τῆς πλατωνικῆς ὁμιλίας ἁπὸ τὸν ΑΡΙΣΤΟΞΕΝΟ μαθητὴ τοῦ Ἀριστοτἐλη ὁ ὁποῖος γράφει· <Ἀριστοτέλης ἀεὶ διηγεῖτο τοὺς πλείστους τῶν ἀκουσάντων παρὰ Πλάτωνος τὴν περὶ τἀγαθοῦ ἀκρόασιν παθεῖν· προσιέναι μὲν γὰρ ἕκαστον ὑπολαμβάνοντα λήψεσθαί τι τῶν νομιζομένων τούτων ἀνθρωπίνων ἀγαθῶν οἷον πλοῦτον, ὑγίειαν, ἰσχύν, τὸ ὅλον εὐδαιμονίαν τινὰ θαυμαστήν· ὅτε δὲ φανείησαν οἱ λόγοι περὶ μαθημάτων καὶ ἀριθμῶν καὶ γεωμετρίας καὶ ἀστρολογίας καὶ τὸ πέρας ὅτι ἀγαθόν ἐστιν ἕν, παντελῶς οἶμαι παράδοξόν τι ἐφαίνετο αὐτοῖς, εἶθ' οἱ μὲν ὑποκατεφρόνουν τοῦ πράγματος, οἱ δὲ κατεμέμφοντο. t...

 Η ΦΟΝΤΑΜΕΝΤΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΙΕΡΩΝ ΚΕΙΜΕΝΩΝ.

Εικόνα
 Ἡ λἐξη "φονταμενταλιστικἠ" {ἐκ τοῦ λατινικοῦ ρήματος fundo =θεμελιώνω} σημαίνει κατ'οὐσίαν τὴν ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΗ ἑρμηνεία τῶν θρησκευτικῶν κειμένων.  Μπορεῖ ὅμως νά σταθεῖ μιὰ τέτοια ἑρμηνεία στὴν σύγχρονη  ἐποχὴ ὅταν πρόκειται περὶ κειμένων πού ἁποπνέουν ΠΕΠΑΛΑΙΩΜΕΝΕΣ κοινωνικὲς  ἀντιλήψεις ἠλικίας 2000 καὶ 3000 χιλιάδων χρόνων ;   Μπορεῖ ἄραγε νὰ ἐφαρμοστεῖ ἡ ἠθικὴ τῆς Παλαιᾶς Διαθήκης ποὺ ἐντέλλεται ΝΑ ΕΚΤΕΛΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΜΟΙΧΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΟΙ; Λευ. 20,10 :< ἄνθρωπος ὃς ἂν μοιχεύσηται γυναῖκα ἀνδρός, ἢ ὃς ἂν μοιχεύσηται γυναῖκα τοῦ πλησίον, θανάτῳ θανατούσθωσαν, ὁ μοιχεύων καὶ ἡ μοιχευομένη> Λευ. 20,13 : <καὶ ὃς ἂν κοιμηθῇ μετά ἄρσενος κοίτην γυναικός, βδέλυγμα ἐποίησαν ἀμφότεροι· θανάτῳ θανατούσθωσαν, ἔνοχοί εἰσιν>  Ἢ μήπως μπορεῖ νὰ ἐφαρμοστεῖ (τουλάχιστον στὸν Δυτικὸ Κόσμο) ἡ ἠθικὴ τοῦ ΚΟΡΑΝΙΟΥ ποὺ ἐπιτάσσει· Sura {=κεφάλαιο} "ΤΟ ΦΩΣ", 24, 2:  <τὴν μοιχαλίδα καὶ τὸν μοιχὸ νὰ μαστιγώνετε κάθε ἕναν ἁπο τοὺς δύο, μέ 100 ραβδισμούς......

Ἡ Παρακμὴ τοῦ σημερινοῦ Δυτικοῦ Κόσμου.

Εικόνα
   Ἐλευθερία σημαίνει δικαίωμα στὴν διαφορά, ὡστόσο· ὅπως στὴν ὕστερη ἀρχαιότητα ἡ ἐλευθερία τοῦ Πολυθεϊσμοῦ κατέρρευσε ἀπὸ τὴν ἀπολυταρχία τοῦ Μονοθεϊσμοῦ {ἐπειδὴ ἀκριβῶς τὸ ΔΟΓΜΑ τῆς ΜΙΑΣ ΑΠΟΨΗΣ ἀναδεικνύεται πάντα πιὸ δυνατὸ ἀπὸ τὴν ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ τῶν πολλῶν ἀπόψεων περί Ἀληθείας, γιὰ τὸν λόγο ὅτι ΤΟ ΔΟΓΜΑ ΔΕΝ ΘΕΩΡΕΙ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΩΣ ΜΙΑ ΑΛΗΘΕΙΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΑΛΛΕΣ, ΑΛΛᾺ ΩΣ ΤΗΝ ΜΟΝΗ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΕΝΩ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΨΕΥΔΗ, καθότι ΠΟΛΛΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ=ΚΑΜΜΙΑ ΑΛΗΘΕΙΑ},  ἔτσι  κατ’ ἀναλογίαν, ὁ σύγχρονος Πλουραλισμὸς τοῦ δυτικοῦ κόσμου ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ νὰ καταρρεύσει ἀπὸ ἕναν φανερό (θρησκευτικό*) ἢ μεταμφιεσμένο (πολιτικό)  Μονοθεϊσμό, στὸν ὁποῖο μόνο ἡ ΜΙΑ ΑΠΟΨΗ τοῦ ΔΟΓΜΑΤΟΣ θὰ  εἶναι ἀποδεκτή ὡς ἀληθινή. Ἀπὸ μιὰ τέτοια δυσοίωνη προοπτικὴ , τὴν Δὐση  δέν μπορεῖ νά τὴν  σὼσει οὐτε τὸ iphone οὔτε τὰ social media,  οὔτε ἠ AI—μὴν γελιέστε·   ἡ τεχνολογία θὰ χρησιμοποιηθεῖ ὡς ἐργαλεῖο ἀπὸ τὴν ἀπολυταρχία τῆς ΜΙΑΣ καὶ ΜΟΝΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ τοῦ ΔΟΓΜΑΤΟΣ...